Esta se ha convertido en una de las principales discusiones de los últimos meses.
El servicio militar obligatorio podría volver a ser una realidad en algunos países europeos en medio de crecientes temores de que Vladimir Putin entre en guerra con Europa. Francia ya tiene un proyecto piloto, Alemania y Serbia están considerando retomarlo y Dinamarca ha decidido incluir a las mujeres.
Incluso la Suecia pacifista tiene su propia estrategia de defensa general, según la cual cualquiera puede ser reclutado en el ejército. Dieciséis territorios europeos (diez de la UE) tienen servicio militar obligatorio, 72 de ellos en todo el mundo.
¿Qué pasa con España?
El pasado mes de marzo, la ministra de Defensa, Margarita Robles, negó rotundamente esta posibilidad.
Cuando el comité del Senado preguntó sobre el tema, Robles señaló que su departamento «en absoluto» estaba considerando devolver al llamado «personal militar» y señaló que otros países pueden estar «más interesados por su ubicación geográfica».
. Chema Gil, experto en seguridad y terrorismo, codirector del Observatorio Internacional de Seguridad y coordinador de operaciones de emergencia del Departamento de Protección Civil y Emergencias de San Javier, afirmó: “España debe poder defenderse”.
“Nos enfrentamos a una situación internacional muy difícil y tensa. España vive ensimismada.
No existe una cultura de seguridad y defensa en la sociedad y en los medios de comunicación», añadió.
Según los expertos, el servicio militar obligatorio, abolido por el Gobierno de José María Aznar en 2001, «iguala a las personas» y obliga a tener «conciencia de defensa nacional, de seguridad, de patria «, aunque admitió que su abolición era natural, porque eligió un ejército «profesional».
El teniente general Francisco Gan Pampols confirmó algo.
“El servicio militar significa hacer realidad el compromiso de cada ciudadano –hombre– con la defensa nacional a través del servicio en las Fuerzas Armadas”, dijo.
Según Gil, se ha producido un cambio de actitud hacia las Fuerzas Armadas y «tiene consecuencias políticas». El experto señaló que «debido a las dificultades» no se habla de la realidad de la existencia del ejército ni se percibe una amenaza real a la democracia.
“Debemos hablar claro. Los soldados no siempre cumplen misiones humanitarias», afirmó.
Y añadió: «No queremos entender que la democracia también debe ser protegida con armas».
“La seguridad y la defensa nacional son políticas de Estado.
Elaborar una estrategia de seguridad nacional no es un juego de colores tradicional para complacer a la galería.
Debemos definir claramente nuestro lugar en el mundo y los problemas, riesgos y amenazas que nuestra visión conlleva.
Al mismo tiempo, construir el nivel de disuasión necesario para prevenir la amenaza e identificarla”, dijo Gan Pampols, lamentando que “la política exterior y de seguridad no tenga en cuenta todos los factores relevantes que nos preocupan”.
En este sentido, una encuesta de la Asociación Internacional Gallup arrojaba que hace unos días el 53% de los españoles no quiere luchar por su país, mientras que sólo el 29% está a favor y el 18% restante no lo sabe.
Sin respuesta. España es también uno de los países más reacios a participar en la guerra.
Según el Ministerio de Defensa, España cuenta actualmente con unos 133.000 militares en servicio activo, repartidos íntegramente entre aviación, marina y ejército, lo que le sitúa como uno de los últimos países en número de efectivos, junto con Polonia y Argelia.
Los ejércitos más poderosos estarán al mando de China, con más de dos millones de soldados, y de India y Estados Unidos, con alrededor de un millón y medio de soldados.
Con estas cifras, el teniente Pampols sabía que “la movilización local o general debe realizarse según las necesidades” y destacó que “dependiendo del tipo de conflicto enfrentado, un ejército profesional claramente no es suficiente y exigir contribuciones extraordinarias de los soldados es imposible.
» tomado únicamente de elementos de reserva.
“Necesitamos un ejército que no utilicemos”, enfatizó Gil.
“La primera tarea que realiza la poderosa milicia es simplemente la disuasión”, explicó. Según un experto en seguridad, España tiene muy pocas tropas y muy poco dinero para la defensa.
“Nuestro ejército es muy profesional, tiene soldados calificados pero no está destinado a atacar.
«Si se declara un conflicto armado de alta intensidad, España no podrá oponerse», afirmó, añadiendo que «sólo podremos oponernos con el apoyo de la Unión Europea y la OTAN».
Así, el teniente Pampols añadió que “por lo que hemos visto, nadie en Europa puede soportar un conflicto de alta intensidad que se prolongue en el tiempo”. Según el soldado, “no tenía la voluntad, la capacidad y la determinación para hacer el esfuerzo y el sacrificio necesarios para entrar en una economía de guerra y en una sociedad de escasez y consumo controlado”.
Tanto Gil como Gan Pampols también señalaron la falta de educación en seguridad y defensa.
Para un especialista en defensa desde la primera etapa de formación.
“En todos los países desarrollados esto se hace en los países de origen. El concepto de seguridad cambió hace muchos años y ahora se ha vuelto más humano, más multifacético, centrándose en la seguridad sanitaria, física, ambiental y económica…», explicó.
“No hay conciencia de la necesidad de garantizar la seguridad, la complejidad del entorno y los desafíos, riesgos y amenazas que se enfrentan a diario”, afirmó el Teniente General.
Se centra en la protección civil.
En cuanto a la vuelta al «ejército», Gil aboga por un modelo de servicio militar similar al que existe actualmente en los países de Europa del Este.
“Por supuesto que no puede ser lo mismo que hace 50 años.
Debe estar limitado en el tiempo y servir a la adquisición de valores y conocimientos.
Este puede considerarse un campamento donde puedes conocer gente de otras partes del país, dijo.
Gan Pampols también señala que «si hablamos de formar un ejército moderno, el período total de servicio efectivo no puede ser inferior a dos años, y en posiciones tácticas específicas debe ser más largo», por lo que consideró que tal «precisión» Se debe calcular qué fuerzas se necesitarían, cómo se las apoyaría y qué probabilidades habría de que la nación se viera afectada como resultado.
Hay escasez de mano de obra calificada durante este período.
En este sentido, Diego, cántabro de 40 años que ejerció como voluntario de reserva hasta 2023, al igual que Gil, aboga por «un curso breve, siempre voluntario, adaptado al horario escolar del joven, y mucho más importante». protección civil, donde enseñan qué hacer en caso de terremoto o incendio; qué hacer cuando un edificio se derrumba por un bombardeo; cómo formar una cadena humana…
algo así como lo que hace una Unidad Militar de Situaciones de Emergencia (UNE); ).”
Diego, ingeniero técnico forestal, pertenece a la generación que ya no tiene que realizar el servicio militar en España (desde 1984).
A pesar de esto, siguió trabajando en el ejército todos los años desde que tenía 18 años.
“Siempre quise ayudar y cooperar de alguna manera, y también pensé que podría capacitarme más en las Fuerzas Armadas”, admite.
Primero trabajó en el departamento de informática en Canarias, luego le pidieron un traslado al Instituto de Cartografía de Madrid, donde trabajó durante tres años consecutivos, y después a Ingenieros en Salamanca, junto a «instaladores de portones».
, quien desactivó la bomba…»
Diego, que también se dedica a temas ecológicos, decidió poner fin a la colaboración este año porque era imposible conciliar, ya que el teléfono podía recibirse en cualquier época del año.
“Nunca me alistaría en el ejército, tomé mi propia decisión y no sé quién se beneficiaría si me obligaran a hacerlo. El destino del servicio militar se decide por sorteo y no creo que sea la mejor manera de decidir nada.
» «, supuestamente.
Este soldado voluntario de reserva también utilizó todas las instalaciones y cuarteles para servir a los soldados reclutados en el «ejército» en ese momento.
“Al principio, cuando llegaba a casa o hablaba con mi familia por teléfono, siempre decía que estaba en un hangar con cientos de camas vacías…”, dijo. «Siempre recordaré eso.» «No podemos separar la posibilidad de guerra de España, porque es España».
Según el art. 30 de la Constitución española, los españoles tienen el derecho y el deber de defender España, y la función pública puede establecerse para alcanzar fines del bien común.
«España debe adoptar una visión integral de un mundo muy complejo que está creando tensiones extremas, no sólo en torno a Rusia y Ucrania o en Oriente Medio, el eje Asia-Pacífico, donde ahora se encuentra el mundo».
El experto «no es alarmista» advierte: «La guerra comenzará en el momento en que comience en cualquier país de Europa o de la OTAN.
«No podemos separar la posibilidad de guerra de España, porque es España».
Gan Pampols, por su parte, cree que la posibilidad de guerra es “pequeña”.
“Las capacidades militares que Rusia ha demostrado no suponen una amenaza real e inmediata para la OTAN en su conjunto, ya que no ha logrado resolver el tenso conflicto con Ucrania durante más de dos años”, afirmó.
“Una cosa es cuestionar conceptos nucleares como la solidaridad, la acción unida y la defensa colectiva.
Esto abrirá otro escenario”, concluyó.